NL:n konelatojain saavutukset ihmeellisiä
Olisikohan selostaja erehtynyt?

Kirjatyön vuoden 1952 ensimmäisessä numerossa kiinnittää nimimerkki L.S. huomiota lehdessä edellisen vuoden puolella julkaistuun matkakertomukseen eräiden liiton jäsenten tutustumismatkasta Neuvostoliittoon. Nimimerkki epäilee, että siäläisten konelatojien taitoa on vahasti liioiteltua.

”Konelatojien keskuudessa on herättänyt suurta huomiota eräässä Kirjatyön n:ossa olleessa kirjoituksessa ”Liittomme jäseniä vieraillut Neuvostoliitossa” seuraava kohta, jonka lainaan tähän: ”Kylläpä ’femiinitkin’ näppäillessään aikaansaivat rätinää, mitä tietysti kiihdytti urakkanormin: 71.000 lyöntiä 8 tunnin aikana ja normin ylittämisestä tietää saavansa lisäpaikkaa. Näimme heidän joukossaan stahanovilaisenkin, joka normin ylitettyään 129 4%:lla, toimi nykyisellään toisten opettajana.”

Nimimerkki on suorittanut eräitä laskelmia ja saanut seuraavia lukuja: ”Urakkanormi 71.000 lyöntiä 8 tunnissa tekee tunnissa 8,875 ja minutissa 147 lyöntiä ja laskien leveydeksi 17 cic., johon menee 48 matriisia riviin niin minuutissa tulee hieman yli 3 riviä mutta ei neljää, mikä on meikäläisen keskinkertaisen tai ehkä paremman latojan koko 8 tunnin vuoron tulos suurin piirtein. Mutta kun tämän ylittää 129 %:lla tullaan lukuun, jota on 163.590 lyöntiä 8 t ja 1:ssä tunnissa n. 20.449 ja minutissa n. 341 ja laskien, että latoo näin 7 riviä minutissa tekee se 48,6 matr. Riviin, jolloin saadaan leveydeksi l6-l8 cic., riippuen matriiseista ja niiden leveydestä, olen laskenut me pet. Matriiseiksi. Ja nyt haluaisin hieman lisäselvitystä, sillä Suomessa ei ole yhtään sellaista latomakonetta, jolla voitaisiin mainittu nopeus aikaan saada, sillä rivejäkin tulee kokonaista 426 tunnissa, mikä tietää alun viidettä hakaa!”

”Vaikkapa ’femiinien’ sormet vielä pystyisivät näppäilemään mainitun luvun esim. Yhden tunnin aikana, niin ei kone pysty sitä enää syöttämään, sillä makasiinissa on tavallisesti vain 21 matriisia jokaisessa kanavassa, ehkä korkeintaan mahdollisesti 22, joten sekään ei riitä kunnolla kuin puoleen mainitusta nopeudesta tai vähän yli. Lisäksi mainitussa kirjoituksessa mainittiin, että koneet ovat suurin piirtein NL:n konetuotantoa. NL:ssa ei tiettävästi ole vielä keksitty tai ehkä paremminkin sanoen valmistettu konetta, jossa olisi á 35 matriisia kanavassa, sillä sellaisen määrän se vähintäänkin laskelmien mukaan vaatisi.”

Nimimerkki on laskenut, että meikäläisten lehtien 12,5 ciceron leveydelle, jolle mahtuu noin 35 matriisia rivissä tekee minuutissa 245, tunnissa 14 700 ja 8 tunnissa 117.600lyöntiä edellytyksellä, että kone pyörii koko ajan 7 riviä minuutissa.

”Olisipa mielenkiintoista nähdä sellainen latomakone että myöskin sellainen, latoja kuin mitä ’Kirjatyössä’ esitettiin, vai oliko se ’painovirhepaholainen’ kun temppuili”, toteaa nimerkki L.S.

”Edellä olevan johdosta

on sanottava, että ihmettelevä arvostelu on paikallaan, vaikka voimmekin ottaa huomioon sen seikan, että NL:ssa lehdet ilmestyvät yleensä leveämpipalstaisina kuin meillä, joten emme ole tulleet havainneeksi kapeampaa kuin 14 cic. Leveyttä siellä lehtityössä käytettävän. Kun lisäksi huomioimme, että venäjänkieli sinänsä on konelatojan kannalta huomattavasti edullisempaa latoa kuin esim. Pitkäsanainen suomenkieli ja voimme siis jättää laskuista pois sulukkeilla täyttämisen niin lienee työn joustavuus tästäkin syystä melkoinen.

’71.000 lyöntiä 8 tunnissa’ on normisaavutus, joka vakavasti ajatteluttaa, koska vielä niin myöhään kuin v. 1944 NL:n kirjatyöläisten työehtosopimuksessa mainittiin normeiksi linotype- ja inter-typekoneissa:

kun riv. Sopii väh.     32 kirjasinta…50.000 kirj. 8 t

»    »    »     »     33-39  »     …54.500  »     »

»    »    »     »     40-50  »     …59.000  »     »

»    »    » enemp. Kuin 50  »     …64.000  »     »

Monotype-koneessa olivat vastaavat luvut samana vuonna: 53.000,64.000, 75.000 ja 90.000.

Ero v. 1944 vallinneiden latomisnormien ja kertojan mainitseman 71.000 lyöntiä 8 tunnissa» määrän välillä on melkoinen, joten nopeuskehitys on tässä suhteessa ollut ilmiömäistä.

Ehken meille tarjoutuu vielä jossakin yhteydessä tilaisuus palata asiaan, sitäkin suuremmalla syyllä kun ei kerrottua voida panna painovirhepaholaisenkaan tilille.

Toimitus.”

[sivun alkuun] [osaston etusivulle] [etusivulle]